В британских фильмах в 1984 году советские шпионы в Лондоне стараются выглядеть «как Ленин»

 
Британский фильм «Предатель» («Стукач», «Специальный агент», «Внутренний эмигрант»?) («The Whistle Blower»).

Фильм, снятый по книге 1984 года, можно сказать, провалился в прокате (даже в Великобритании 7 месяцев «пролежал на полке», поэтому время выхода фильма иногда указывают 1986 год, только в 1987 году он был официально выпущен на видео), справедливо невысоко оценивается критиками, на DVD впервые вышел в 2001 году.

Ходульный, образца 1984 года, русский разведчик-«Ленин»
на конспиративной квартире в центре Лондона —
как говорится, «как Ленин лондонский одет»:

Полное невладение шпионской тематикой — это особенно видно, когда показываются советские «шпионы»: на конспиративной квартире в центре Лондона (книга, напомним, 1984 года) они носят ленинскую бородку и ленинский же костюм-тройку, на который прикалывают несоразмерно большой значок — красный флаг, который напоминает значок депутата Верховного совета СССР, но почему-то времён В. И. Ленина (знамя, которое на картине А. М. Герасимова «Ленин на трибуне», 1947 г.), а также, не таясь, говорят по-русски и при этом называют друг друга по званиям, которые носят в СССР, — когда как первая заповедь любого разведчика — за границей, даже будучи один или среди своих, говорить только на языке страны пребывания, тем более кажутся странными все эти закосы под Ленина в одежде, значках (а если обыск?..) и поведении. Другие ляпы: «советские разведчики» поднимают тост не «За СССР!» (уже сам по себе странный тост), а «За Россию!» (?!), что вообще полный бред. В общем, чуваки не в теме ни ухом, ни рылом. Так что вряд ли и остальной сюжет реален и «достоверен».

Картина А. М. Герасимова «Ленин на трибуне» (1947 г.):

Подробно о фильме здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1219980. Ниже и выше — лишь часть текста оттуда. (Например: «Если вы спросите о личных мотивах, зачем делался этот релиз, если фильм так нуден и малоинформативен, то ответ таков: ввиду тупой информации в интернете, казалось, что это крутой антисоветский кич, а оказалась — провальная полубанальщина, лондонская скукотня. Поверьте, фильм не заслуживает зрительского внимания. Теперь вы об этом знаете».)


В ролях: Майкл Кейн (Michael Caine), Джеймс Фокс (James Fox), Найджел Хэверс (Nigel Havers).

Режиссёр Саймон Лэнгон (Simon Langton) не раз обращался к «русской теме» — например, в 1985 году он экранизировал «Анну Каренину» («Anna Karenina»).


Содержание: Бывший сотрудник спецслужб Фрэнк (роль Майкла Кейна) давно отошёл от дел и занимается бизнесом. Его сын Роберт (роль Найджела Хэверса), тонкий интеллигент с не совсем сложившейся личной жизнью и материальными трудностями, работает в «русском отделе» (прослушка) рядовым переводчиком: он восхищается русской культурой, но ненавидит советскую политическую систему. Роберт испытывает личностный кризис: он — неожиданно для себя — делает вывод, что британская система политического сыска по своей сути мало чем отличается от советской, и тут Роберт начинает задаваться вопросом: если он ненавидит всё советское и считает это правильным и естественным, а британское — это такое же, как советское, то как после этого открытия он должен относиться к Великобритании и должен ли и дальше работать на её секретные службы? Поэтому такой человек как Роберт для спецслужб Великобритании становится потенциальным предателем, который может переметнуться на сторону врага (не обязательно к СССР) по идейным соображениям, вернее, из-за простого личностного разочарования собственной страной. Как быть, если в недрах своих спецслужб появляется человек, который вдруг критически начинает относиться к этим спецслужбам, но который при этом ещё не встал на путь предательства, и никто пока не знает, встанет или нет? В любом случае, такая ситуация всегда напряжённая и требует своего разрешения.

Резюме: Если кратко, то фильм о диссидентстве внутри организации: нейтральное отношение, а тем более сомнение, однозначно трактуется как враждебность. В спецслужбах не место для аполитичности, и эти службы отнюдь не могут ограничиваться лишь «дружественными культурными связями» с другой страной.


Фильм снят по одноимённой повести (1984 г.) Джона Хейла (John Hale, 1926 г. р.). Чисто субъективно, я бы сравнил его с нашим Эдвардом Радзинским (хотя первый, естественно, менее писучий): пока он измышляет о достаточно далёкой истории, это всё выглядит интересно, возможным, а в конечном счёте, и достоверно (например, как минимум, три романа и фильма о XVI веке: «Тысяча дней Анны», 1969; «Мария — королева Шотландии», 1971; «Елизавета: Королева английская», 1971), но попытка говорить о современниках сразу выявляет его несостоятельность (сюжеты — надуманны, развитие сюжета — избитое, персонажи — ходульны, даже их честность стерильна настолько, что больше похоже на гротеск, чем на правду или закрученную шпионскую историю).

Война образов — сравнение лиц профессионального британского разведчика и матёрого советского:

Британский разведчик:


«Русский» (почему не «советский»?!) разведчик: